beat365体育手机下载-beat365(官方)

贵州财经大学学报››2020››Issue (02): 98-104.

产权性质、企业精准扶贫行为与资本市场反应

易玄¹, 吴蓉¹, 谢志明²

1. 中南大学商学院, 湖南长沙 410083;
2. 长沙理工大学经管学院, 湖南长沙 410083

收稿日期:2019-11-21出版日期:2020-03-15发布日期:2020-03-24
作者简介:易玄(1973-),女,湖南湘阴人,中南大学商学院副教授,博士,硕士生导师,研究方向为中国资本市场会计与审计问题研究;吴蓉(1995-),女,湖南娄底人,中南大学商学院硕士研究生,研究方向为中国资本市场会计与审计问题研究;谢志明(1972-),男,湖南湘阴人,长沙理工大学经管学院教授,博士,硕士生导师,研究方向为会计与资本市场。
基金资助:
国家社会科学基金一般项目"可再生能源全额收购的价格机制及配套政策研究"（14BJY143）；浙江省自然基金面上项目"网络关系、网络结构对企业间知识转移效果的作用机制研究"（LY13G200010）。

Property Right, Targeted Poverty Alleviation Behavior And Capital Market Reaction

YI Xuan¹, WU Rong¹, XIE Zhi-ming²

1. Business School of Central South University, Changsha, Hunan 410083, China;
2. Changsha University of Science & Technology, Changsha, Hunan 410083, China

Received:2019-11-21Online:2020-03-15Published:2020-03-24

摘要/Abstract

摘要：以2015~2018年A股上市公司为研究对象，考察企业精准扶贫行为动因与方式选择及所引起的市场反应。结果发现：国有企业和政治关联民营企业精准扶贫更积极，但两者精准扶贫方式存在差异，国有企业更倾向整合型精准扶贫，政治关联民营企业则倾向慈善型精准扶贫。进一步，企业参与精准扶贫产生了积极市场反应；相较国有企业，民营企业精准扶贫产生的市场反应更积极，尤其体现在政治关联民营企业中。同时，扶贫方式及扶贫持续性对精准扶贫信息披露的市场反应有影响。

关键词:精准扶贫,市场反应,产权性质,政治关联

Abstract:Based on the AShare listed companies from 2015 to 2018. The results show that:SOEs and non-SOEs with political connections are more active in targeted poverty alleviation. SOEs are more likely to choose integrated poverty alleviation, while non-SOEs with political connections are more likely to choose charity poverty alleviation. Further, Enterprises' targeted poverty alleviation information disclosure brings positive market response; non-SOEs have more positive market response to it compared with SOEs,especially in non-SOEs with political connections. And poverty alleviation methods and continuity of poverty alleviation have impacts on the market response of targeted poverty alleviation information.

Key words:targeted poverty alleviation,market reaction,property rights,political connection

中图分类号:

F270-05

易玄, 吴蓉, 谢志明. 产权性质、企业精准扶贫行为与资本市场反应[J]. 贵州财经大学学报, 2020(02): 98-104.

YI Xuan, WU Rong, XIE Zhi-ming. Property Right, Targeted Poverty Alleviation Behavior And Capital Market Reaction[J]. Journal of Guizhou University of Finance and Economics, 2020(02): 98-104.

参考文献

[1] 许年行,李哲.高管贫困经历与企业慈善捐赠[J].经济研究,2016,51(12):133~146.
[2] Garriga E.,Melé D. Corporate Social Responsibility Theories:Mapping the Territory[J]. Journal of business ethics, 2004, 53(1~2):51~71.
[3] Godfrey P. C.The Relationship between Corporate Philanthropy and Shareholder Wealth:A Risk Management perspective[J]. Academy of Management Review,2005,30(4):777~798.
[4] Su W.,Peng M. W.,Tan W.,Cheung Y. L. The Signaling Effect of Corporate Social Responsibility in Emerging Economies[J]. Journal of business Ethics, 2016, 134(3):479~491.
[5] 李四海,李晓龙,宋献中.产权性质、市场竞争与企业社会责任行为——基于政治寻租视角的分析[J].中国人口·资源与环境,2015,25(01):162~169.
[6] 朱松.企业社会责任、市场评价与盈余信息含量[J].会计研究,2011,(11):27~34+92.
[7] 张胜,张雯,于富生.企业产权、社会责任信息披露与市场反应——来自我国上市公司的经验证据[J].经济管理,2012,34(11):44~52.
[8] 江炎骏,徐勇,刘得格,周美华.企业社会责任信息披露的市场反应——基于我国上市公司发布社会责任报告的事件研究[J].经济与管理研究,2011(08):123~128.
[9] Haley U. C. V. Corporate Contributions as Managerial Masques:Reframing Corporate Contributions as Strategies to Influence Society[J]. Journal of Management Studies, 1991, 28(5):485~510.
[10] 朱富强."为己利他"行为机理与道德原则的确立:论社会道德的微观行为基础[J].上海财经大学学报,2015,17(03):22~31.
[11] 郑琴琴,陆亚东."随波逐流"还是"战略选择":企业社会责任的响应机制研究[J].南开管理评论,2018,21(04):169~181.
[12] 张春敏,刘文纪.从国有企业的性质看国有企业的社会责任[J].前沿,2007(12):80~84.
[13] Li S.,Song X.,Wu H. Political Connection, Ownership Structure, and Corporate Philanthropy in China:A Strategic-Political Perspective[J]. Journal of Business Ethics, 2015, 129(2):399~411.

[1]	杜剑, 史艳敏, 杨杨.企业税负粘性研究:基于税务机关税收稽查的视角[J]. 贵州财经大学学报, 2020, 38(02): 56-66.
[2]	顾群, 王文文, 郑杨.企业社会责任会影响创新吗?——基于研发异质性与产权性质视角[J]. 贵州财经大学学报, 2019, 37(06): 66-75.
[3]	王志章, 郝立, 黄明珠.政策营销、政策执行与精准扶贫政策满意度[J]. , 2019, 37(05): 65-77.
[4]	尚煜.产权异质视角下股权激励偏好与公司业绩研究——基于2006—2018年上市公司数据分析[J]. , 2019, 37(04): 51-59.
[5]	郑军, 杜佳欣.农业保险的精准扶贫效率:基于三阶段DEA模型[J]. , 2019, 37(01): 93-102.
[6]	顾群, 岳增艳, 贾德芝.银行持股真的可以促进企业创新吗?——基于产权性质与R&D投资异质性视角的检验[J]. , 2018, 36(06): 66-71.
[7]	董屹宇, 郭泽光.股权激励提高了企业创新投资意愿吗——基于双元创新理论视角的实证研究[J]. , 2018, 36(04): 43-53.
[8]	熊兴, 余兴厚, 苏科.农村公共产品供给减少贫困了吗[J]. , 2018, 36(04): 99-110.
[9]	张兴亮, 严明.民营企业政治关联与债务契约履行[J]. , 2018, 36(01): 25-38.
[10]	王朝明, 王彦西.中国精准扶贫、瞄准机制和政策思考[J]. , 2018, 36(01): 85-90.
[11]	马光选, 刘强.整合式扶贫:一种新的扶贫治理模式的尝试性阐释——以大理州扶贫治理经验为例[J]. , 2017, 35(06): 102-108.
[12]	于文超.政治关联、政府干预与企业用工“双轨制”[J]. , 2017, 35(04): 24-34.
[13]	范平花.贫困减缓与教育发展：一个参与式治理的精准扶贫视角[J]. , 2017, 35(04): 103-110.
[14]	张兴亮.社会信任与会计盈余的债务契约有用性[J]. , 2016, 34(04): 36-44.
[15]	黄洪斌, 孔春丽, 张同建.政治关联视角下上市银行董事会治理效应实证研究[J]. , 2016, 34(04): 69-76.

产权性质、企业精准扶贫行为与资本市场反应

Property Right, Targeted Poverty Alleviation Behavior And Capital Market Reaction

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章15

编辑推荐

Metrics

本文评价