beat365体育手机下载-beat365(官方)

贵州财经大学学报››2020››Issue (01): 68-77.

绿色金融之于商业银行风险承担是“双刃剑”吗——基于中国银行业的准自然实验研究

邵传林, 闫永生

兰州财经大学金融学院, 甘肃兰州 730020

收稿日期:2019-03-11出版日期:2020-01-15发布日期:2020-01-15
作者简介:邵传林(1982-),男,山东滕州人,兰州财经大学金融学院教授,硕士生导师,博士,研究方向为金融理论与政策;闫永生(1993-),男,甘肃武威人,兰州财经大学金融学院2017级硕士研究生,研究方向为金融理论与政策。
基金资助:
国家社会科学基金项目"制度性成本视角下民营企业营商环境优化研究"（19BJY182）。

Is Green Finance a “Double-Edged Sword” for Risk-Taking of Commercial Banks? —Quasi-Natural Experimental Research Based on China's Banking Industry

SHAO Chuanl-in, YAN Yong-sheng

School of Finance, Lanzhou University of Finance and Economics, Lanzhou, Gansu 730020, China

Received:2019-03-11Online:2020-01-15Published:2020-01-15

摘要/Abstract

摘要：基于中国股份制银行、城市商业银行和农村商业银行2005~2017年面板数据，使用双重差分模型实证考察绿色信贷对商业银行风险承担的影响。研究结果表明：在短期内，商业银行开展绿色信贷业务会增加其破产概率，但是，基于动态性检验可发现，绿色信贷对商业银行风险承担具有滞后的正效应；绿色信贷对商业银行风险承担的影响具有明显的异质性；政治级别越高的商业银行开展绿色信贷对其风险承担的影响越大；相对于非上市银行，上市银行开展绿色信贷对其风险承担的影响更大。此外，没有证据表明农村商业银行与城市商业银行开展绿色信贷对其风险承担有显著的差异。

关键词:绿色信贷,风险承担,双重差分,银行异质性

Abstract:Based on the panel data of Chinese Joint-stock Banks, City Commercial Banks and Rural Commercial Banks from 2005 to 2017, the paper uses the difference-in-difference model to empirically examine the impact of green credit on the risk-taking for commercial banks. The research results show that, in the short term, Commercial banks' green credit business will increase their bankruptcy probability. However, based on the dynamic test, it can be found that, green credit has a lagging positive effect on risk-taking of commercial banks; The effect of green credit on bank risk-taking is obviously heterogeneous; The higher the political level of commercial banks, the greater the impact of green credit on their risk-taking; Compared with non-listed banks, the effect of green credit on listed banks is greater; In addition, there is no evidence that there is a significant difference in risk-taking between rural commercial banks and urban commercial banks in the implementation of green credit.

Key words:green credit,risk-taking,difference-in-difference,bank heterogeneity

中图分类号:

F832.2

邵传林, 闫永生. 绿色金融之于商业银行风险承担是“双刃剑”吗——基于中国银行业的准自然实验研究[J]. 贵州财经大学学报, 2020(01): 68-77.

SHAO Chuanl-in, YAN Yong-sheng. Is Green Finance a “Double-Edged Sword” for Risk-Taking of Commercial Banks? —Quasi-Natural Experimental Research Based on China's Banking Industry[J]. Journal of Guizhou University of Finance and Economics, 2020(01): 68-77.

参考文献

[1] 郑联盛.金融创新、金融稳定的历史回望与当下风险管控[J].改革, 2014(8).
[2] 王德凡.金融创新、金融风险与金融监管法的价值选择[J].国家行政学院学报, 2018(3).
[3] 刘忠璐.互联网金融对商业银行风险承担的影响研究[J].财贸经济, 2016(4).
[4] 谷慎,吴国平.业务自由化与商业银行的风险承担——来自中国银行业的经验证据[J].山西财经大学学报, 2018(7).
[5] 吴成颂,王超.资产证券化、利率市场化和商业银行系统性风险[J].上海经济, 2014(5).
[6] KARA, A., et al. Securitization and Lending Standards:Evidence From the European Wholesale Loan Market[J].Journal of Financial Stability, 2016(03).
[7] ANGELONI, I., FAIA, E., LO DUCA, M. Monetary Policy and Risk Taking[J].Journal of Economic Dynamics and Control, 2015(1).
[8] 武博华,张成虎,李崇.经济增长对商业银行风险承担的影响[J].金融论坛, 2017(7).
[9] 刘生福,杨兴哲,韩雍.利率市场化、货币政策与银行风险承担[J].经济经纬, 2018(4).
[10] 段军山,肖友生.监管质量、政治法律环境与商业银行风险承担——基于全球样本面板数据的经验证据[J].金融论坛, 2017(3).
[11] 蒋海,杨利.监管压力、市场竞争力与银行稳健性——基于中国48家商业银行的实证分析[J].广东财经大学学报, 2017(3).
[12] MARTINEZ-MIERA, D., REPULLO, R. Does Competition Reduce the Risk of Bank Failure?[J]. Review of Financial Studies, 2008(10).
[13] 戴国强,刘兵勇.股权集中度、第一大股东持股与商业银行风险承担[J].现代管理科学, 2016(10).
[14] 孙光林,王颖,李庆海.绿色信贷对商业银行信贷风险的影响[J].金融论坛, 2017(10).
[15] CHAMI, R., et al. Managing Ethical Risk:How Investing in Ethics Adds Value[J]. Journal of Banking and Finance, 2002(9).
[16] ESHET, A. Sustainable Finance?The Environmental Impact of the‘Equator Principles’and the RB Industry[J]. International Journal of Innovation and Sustainable Development, 2017(2).
[17] 王凤荣,王康仕.绿色金融的内涵演进、发展模式与推进路径——基于绿色转型视角[J].理论学刊, 2018(5).
[18] 王晓娆.环境治理投入与银行资产质量——基于绿色信贷视角的分析[J].金融论坛, 2016(11).
[19] 国务院发展研究中心课题组.当前我国产能过剩的特征、风险及对策研究——基于实地调研及微观数据的分析[J].管理世界, 2015(4).
[20] 乔海曙.基于社会责任视角的商业银行品牌竞争研究[J].金融论坛, 2013(1).
[21] 蔡玉平,张元鹏.绿色金融体系的构建:问题及解决途径[J].金融理论与实践, 2014(9).
[22] 詹小颖.中国绿色金融发展的实践与制度创新[J].宏观经济管理, 2018(1).
[23] 蔡苓.破解中国中小企业融资难问题研究——基于商业银行"投贷联动"视角的分析[J].上海经济研究, 2016(3).
[24] 杨瑞龙,王元,聂辉华."准官员"的晋升机制:来自中国央企的证据[J].管理世界, 2013(3).
[25] 钱先航,曹廷求,李雅安.晋升压力、官员任期与城市商业银行的贷款行为[J].经济研究, 2011(12).
[26] BARRY TA, LEPETIT L, TARAZI A. Ownership structure and risk in publicly held and privately owned banks[J]. Journal of Banking and Finance, 2011, 35(5):1327-1340.
[27] 李伟.中国上市商业银行信息披露制度研究[J].江西社会科学, 2009(3).
[28] 周月书,韩乔.农村商业银行股权结构、信贷行为与经营绩效——以江苏省为例[J].中国农村观察, 2016(1).
[29] LAEVEN, L., LEVINE, R. Bank Governance, Regulation and Risk Taking[J]. Journal of Financial Economics, 2009(2).
[30] 张健华,王鹏.银行风险、贷款规模与法律保护水平[J].经济研究, 2012(5).
[31] 江曙霞,陈玉婵.货币政策、银行资本与风险承担[J].金融研究, 2012(4).
[32] 徐明东,陈学彬.货币环境、资本充足率与商业银行风险承担[J].金融研究, 2012(7).
[33] 李程,白唯,王野,等.绿色信贷政策如何被商业银行有效执行——基于演化博弈论和DID模型的研究[J].理论研究, 2016(1).
[34] 刘瑞明,赵仁杰.国家高新区推动了地区经济发展吗——基于双重差分方法的验证[J].管理世界, 2015(8).
[35] 陈钊,熊瑞祥.比较优势与产业政策效果——来自出口加工区准实验的证据[J].管理世界, 2015(8).
[36] 叶修群.自由贸易试验区与经济增长——基于准自然实验的实证研究[J].经济评论, 2018(4).
[37] 何凌云,吴晨,钟章奇,等.绿色信贷、内外部政策及商业银行竞争力——基于9家上市商业银行的实证研究[J].金融经济学研究, 2018(1).

绿色金融之于商业银行风险承担是“双刃剑”吗——基于中国银行业的准自然实验研究

Is Green Finance a “Double-Edged Sword” for Risk-Taking of Commercial Banks? —Quasi-Natural Experimental Research Based on China's Banking Industry

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章10

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	任碧云, 郑宗杰.金融科技对商业银行风险承担的影响——基于商业银行信贷结构的视角[J]. 贵州财经大学学报, 2021, 39(05): 61-69.
[2]	王欣欣.业务多元化对商业银行的业绩影响——基于风险承担的中介效应[J]. 贵州财经大学学报, 2021, 39(04): 65-73.
[3]	常雪, 苏群, 谢浩然.城乡医保统筹对居民医疗负担的影响——基于城乡差别的视角[J]. 贵州财经大学学报, 2021, 39(02): 80-89.
[4]	冉启英, 张晋宁, 杨小东.高铁开通提升了城市绿色发展效率吗——基于双重差分模型的实证检验[J]. 贵州财经大学学报, 2020, 38(05): 100-110.
[5]	张琳, 廉永辉, 曹红.绿色信贷如何影响银行财务绩效——基于地区绿色发展异质性的视角[J]. 贵州财经大学学报, 2020, 38(03): 22-32.
[6]	李泉, 鲁科技, 李梦.设立国家级贫困县能提升当地农民收入水平吗——基于2007~2016年中国296个县面板数据的实证研究[J]. , 2019, 37(05): 78-90.
[7]	杜剑, 王肇, 杨杨.房地产业“营改增”对企业财务效率影响研究——基于DEA模型的实证检验[J]. , 2018, 36(06): 72-80.
[8]	林祥友，代宏霞，甘雨婕.证券市场星期五和股指期货到期日的日历效应研究[J]. , 2015, 33(05): 48-.
[9]	李金培，吕德宏，黄亦炫.货币政策、风险承担与银行超效率———基于中国商业银行面板数据的实证研究[J]. , 2014, 32(06): 48-.
[10]	贾洪文，颜咏华，白媛媛.市场约束、竞争与银行风险承担———基于中国上市银行数据的分析[J]. , 2012, 30(5): 47-.